Jan Schwochow por la Sabon

1) Do you use frequently? (Why?)
I often use the NEUTRA FACE - I like the style of the twenties: http://www.houseind.com/fonts/
The grotesk font have all styles you need! So this is typeface is our house font: http://www.golden-section-graphics.com/

Because many customers want a font that they can edit by themselves
we often use Helvetica, Arial or Myriad.

2) prefer? (Why?)
As an antiqua font I like the "SABON" for normal text.
In my opinion it is one of the best fonts for body text.

3) You hate? (Why?)
I don't hate fonts in general.
It belongs to the function when you use a font!

I only dislike some grotesk fonts because their numbers
are not monotype and that is not good for tables or infographics.(Infógrafo alemán)

Javier Cuello por la Helvética

1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Helvetica siempre es una elección segura, queda bien con todo y salva de apuros. Sin embargo también me gustan otras como la Franklin Gothic, Rockwell y ultimamente una que se llama Kozuka que no me desagrada para nada. Trabajando mucho en web mis opciones son mas limitadas por lo normalmente baso mis textos en Georgia o Arial debido a la necesidad de cumplir estándares web.

2) Prefieres? (Por qué?)
Yo personalmente viniendo de una familia numerosa de muchos hermanos, prefiero siempre las tipografías que tienen muchas variables que sin que tener que cambiar de fuente me permiten lograr muchos contrastes e intensidades diferentes, es por eso mi preferencia por Helvetica. Tampoco tengo una predileccion especial por serif o sin serif, cada una tiene su encanto y personalidad.

3) Odias? (Por qué?)
No se si odiar porque siempre pienso que es una palabra fuerte, como para odiar a una tipografía. Sin embargo se que hay algunas que nunca (aunque nunca digas nunca) usaría y que detesto cuando otro diseñador (aunque en esos caso dudo que lo sean) la utilizan. Me refiero a Brush Script, Mistral y la dudosamente celebre Comic Sans.(Diseñador argentino)

Cintia González por la FF Din Engschrift

Realmente las que más uso suelen ser Sans Serif, y especialmente las geométricas, como Gotham, Century Gothic, Agenda, FF Kievit, FF Din Engschrift, Futura. Esta última es la que la tengo practicamente como predeterminada; ya que dentro de cada familia tipográfica deben existir infinitas variables que permitan soluciones de color y ritmo, y Futura es una de ellas. Vale destacar que pocas tipografias logran una condensada tan esquisita como la Futura Condensed. Sin embargo debo admitir que tengo una debilidad inexplicable por las Light o Thin, así que aquellas tipografías que no posean ésta variable serán miradas con desdén!..
Existen muchas más que a pesar de no usar tanto las encuentro muy amigables, por sus remates blandos, cual manuscrito de maestra de 3er grado, como Le Havre, Bree, Vista Sans Alt, entre otras.
Ah! y no crean que no uso Serif! Mrs Eaves, Bodoni, Baskerville están en mis top ten!

Cada que doy vuelta la esquina me choco con las mismas tipografías y ya me cansé! como Arial, Tahoma, Lucida, Optima, Goudy, Garamond, y la que menos tolero, Skia! OMG! en que estaba pensando Matthew Carter!?. (los que alguna vez usaron MacOS 9 sabrán de que hablo!)
Las Slab-Serif suelen destacarse demasiado por su serif cuadrado, por ende, considero que hay que ser prudentes en su uso, y la Clarendon ya pasó de uso a abuso!. Muchas versiones de Egipcias mantienen una sutileza admirable, como la Archer; es cuestion de explorar un poco.

Y redondeo haciendo algunas críticas contructivas, para generar discordia claramente.
Aquellos que se ponen a crear "nuevas y modernas" tipografías!. Detenganse 2 minutos cuando hacen los nros, he descartados muchas tipografías porque son realmente impresentables a la hora de usar los caracteres numéricos!
Y por favor las tipografías se hicieron para para comunicar! please! hay muchas que son ilegibles!
Entiendo la idea de generar un clima con la tipografía, pero que no se base toda una pieza de diseño en eso... basta de usar tantas de Fantasia! (Diseñadora Gráfica argentina)

Esther Vargas por la Bodoni

Qué tipografía:
1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Arial. Aunque no tenga personalidad y felling me parece útil y sencilla. La Helvética, simple y limpia, también es de mis favoritas.

2) Prefieres? (Por qué?)
La Bodoni la siento ideal, al igual que la Rotis. Las presiento adaptables y vivas.

3) Odias? (Por qué?)
No odio ninguna en especial, pero me cuestiono constantemente si la Comic Sans no es demasiada forzada a la hora de transmitir informalidad. Me molesta el clisé y la tipografìa de fantasìa. Pero creo que la decisión sobre la tipografía siempre debe responder al concepto de lo que pretendemos contar o mostrar, aunque a veces no todos terminen contentos. (Editora de Ciudad de Perú.21)

Eduardo Barrantes D. por la Palatino

1.-Cuando el encargo o proyecto es de lectura larga, me inclino por las Serifas como la Goudy old style, Palatino o Baskerville (aunque esta última es difícil de ubicar a pesar de ser muy hermosa de hecho no es ahorrativa en cuanto a caracteres por renglón se refiere, pero Bella en altas, bajas, signos, números). La mancha gris en la lectura de estas fuentes es muy pareja y descansada. Cuando aplico fuentes sin serif, opto por Gill Sans, Helvética o Futura. La gran variedad morfológica las ubica en el pináculo de las fuentes ya que resolvemos aspectos de jerarquía con una sola familia eso es genial. Me agradan para ciertos encargos la Copperplate por la insinuación de serif, la Century por su carácter e impacto, la Dutch es como muy amigable, y me permito catalogar como fuente de excelencia y de uso muy restringido la Zapfino realmente una obra de arte caligráfica un regalo para los ojos. No descarto otras fuentes, pero de hecho forman parte de mi "paleta tipográfica" ideal las mencionadas.
2.-Las uso porque encuentro en ellas "colaboración" en mi quehacer. De hecho por diversos motivos entre ellos la legibilidad, la comodidad, la versatilidad.
3.-No odio porque no tengo espacio en mi corazón para tamaño malestar. Hago énfasis en fuentes desagradables como la Avant Garde para cuerpos de texto es fatal la mancha gris. De hecho me molestan visualmente la Mistral o Brush y similares. Una falta de respeto a las fuentes sin serif me parece la Arial dura, rígida, casi geométrica y sin sutileza en sus trazos la escogen mucho porque durante años encabezaba el listado de fuentes obviamente los ociosos no investigaban más. Algo similar, pero guardando distancias por supuesto, pasó con la Times ahorra espacio y eso es saludable para los medios, sin embargo no es un diseño de lo mejor aunque hay peores. Todas las Fantasías ilegibles me parecen una pérdida de tiempo ya que muchas ni siquiera sirven como forma eso ya es demasiado. (Diseñador peruano)

Rocío Villacorta por la Century Gothic

1. Uso frecuentemente Arial para cuestiones virtuales porque es una fuente común y tengo la certeza de que mi composición no va a variar cuando se abra o se imprima (cuando por algún motivo no puedo enviar PDFs).

2. Cuando tengo dominio de cómo se va a ver el producto final, prefiero estas fuentes: Futura y Century Gothic. Las dos me gustan porque sus formas son simples y modernas. Aunque son muy parecidas, Futura me gusta más porque al ser un poco más estrecha se ve más estilizada, además de que tiene más estilos.

3. Una letra que no me gusta es Comic San Serif; aunque no puedo negar que alguna vez la he usado. En bold me parece tosca y en regular le falta fuerza. Además, se hace uso y abuso de esta tipografía, siendo en muchos casos una salida rápida para diseños que deben expresar juventud, informalidad e infancia. (Directora de arte peruana de Grafi-k Comunicación)

Àneu Martínez por la Anja Eliane

Que tipografía:
1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Aunque amo un sinfín de familias tipográficas dispares, generalmente suelo usar tipografías de "palo seco". Desde unas tradicionales pero siempre efectivas Century Gothic, Verdana o incluso Arial, hasta una adorable y esponjosa Anja Eliane por la que siento especial afecto estos últimos tiempos... ¡¡es un complemento perfecto para mi estilo de ilustración algo (MUY) ñoño ^^!!

2) Prefieres? (Por qué?)
Hoy por hoy, en cuestiones de diseño ¡¡sin duda las Sans Serif!! Puedo ser algo barroca en el campo ilustrado, pero generalmente suelo decantarme por el minimalismo y la simplicidad en el diseño gráfico. Así pues, una tipografía que reúna elegancia, funcionalidad, presencia y todo ello de la forma más sencilla posible resulta, bajo mi parecer, una excelente elección.

3) Odias? (Por qué?)
No odio a ninguna ¡toda tipografía merece vivir!
Aunque las que menos me gustan son aquellas que, por su diseño excesivamente complicado o embotado, resultan ILEGIBLES.
Creo que el objetivo principal de una tipografía es "ser leída", por lo que si olvidamos esa característica esencial durante el proceso de su creación ¡de poco servirá el resultado final!
(Diseñadora española)

Carlos Gámez Kindelán por la Myriad

1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Para el trabajo en web utilizo a diario Georgia y Arial. Soy muy práctico en este sentido. En el instituto Poynter ya estudiaron hace años cuáles eran las tipografías más fiables para la web: Arial, Verdana, Georgia y Trebuchet. Y yo les sigo haciendo caso. Cumplen perfectamente su principal función: se leen sin problemas.

2) Prefieres? (Por qué?)
No tengo tipografías preferidas. Simplemente hay tipos que me gustan y los utilizo y otros que no. Por decir algunas: Myriad, Frutiger, ITC Conduit, y Fago. Son grandes familias y muy fácilmente jerarquizables, a la vez que poseen ese punto estético de elegancia que suele gustar a la mayoría.

3) Odias? (Por qué?)
Puestos a odiar, yo me quedaría contento si desaparecieran las llamadas 'pixel fonts'. Tuvieron su momento. En ambientes más alejados del trabajo periodístico creo que funcionan bien. En mi caso, en vez de ahorrarme trabajo, como lo hacen el resto de tipografías, me lo dan. Ni puedo ni quiero estar pendiente de si la coloqué en el punto exacto, publicar el archivo para comprobar si se movió o se lee bien, volver a colocarla un pixel a la derecha a ver si tengo suerte... Yo veo una STANDARD, por ejemplo, asomada a un precipicio y, como poco, le soplo. Y eso que fue mi amiga durante algún tiempo, pero no se portó bien. (Infógrafo español de lainformacion.com)

Fernanda Aleixo por la Bodoni

Qué tipografía:
1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Utilizo Helvética, Univers, Frutiger, Garamond, Bodoni, Optima, Kabel, Myriad, Palatino, Tahoma, Verdana (para web). Las voy alternando de acuerdo a la aplicación, titulares, bloques de texto o web. Para marcas siempre parto desde una de ellas y si es necesario les hago alguna modificación a los trazos para profundizar el concepto deseado.

2) Prefieres? (Por qué?)
Prefiero las san serif condensadas. Considero que tienen un diseño elegante y que tienen el equilibrio perfecto.

3) Odias? (Por qué?)
Odio a la Avant Garde, Arial. Son tipografías que jamás uso. Además algunas decorativas que, si bien podrían ser atractivas, son sumamente ilegibles. Creo que hay que saber seleccionar la tipografía adecuada para cada objetivo propuesto. (Diseñadora argentina)

Roberto Cortéz Z. por la Arial

1) Usas frecuentemente? Arial y Helvetica (Por qué?) Porque es la que utilizan por default los programas que utilizo. Para el diario se ocupa Pointer.

2) Prefieres? La familia de la Arial (Por qué?) Me parece sencilla de leer.

3) Odias? Comic y demás familias del estilo. (Por qué?) No se pueden leer.
(Periodista mexicano)

Agustina Capellini por la Tahoma

Qué tipografía...
1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Uso casi siempre Arial 11, me gusta el trazo fino y firme a la vez, además de la forma de cada letra.

2) Prefieres? (Por qué?)
Prefiero Arial y en otras ocasiones, depende para qué uso sea, elijo Tahoma (me gusta la redondez y que las letras están bien juntitas).

3) Odias? (Por qué?)
Nunca elijo Times New Roman. No me gusta nada. No se porqué, pero siempre que está predeterminada en alguna compu que uso la cambio apenas empiezo a escribir.
(Periodista de clarin.com)

Daniela A. Peñaranda D. por la Eras

(Daniela A. Peñaranda D., diseñadora venezolana
Qué tipografía...: 1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Familias de: Hélvetica, Futura, Franklin, Eras, Impact, Verdana, Arial, Myriad. Me parecen tipografías bien hechas y que funcionan tanto para cajas de texto como para títulos y juegos tipográficos. (Las única que no utilizo son la Eras y la Impact en cajas de texto).

2) Prefieres? (Por qué?)
Las prefiero San Serif, aunque depende de la función, muy pocas veces las utilizo con serif. Por que siempre funcionan, son tipografías que al espectador les son de fácil lectura, por lo cual el mensaje se hace efectivo.

3) Odias? (Por qué?)
No odio ninguna tipografía, pienso que cada typo fué hecha para un fin, las que no me gustan son estas que vienen con adornitos incorporados, como estrellitas y ornamentos que no hacen ningún concepto lógico si no para "adornar" y que además le restan visión a los carácteres por lo cual su lectura es mala, pienso que estas tipografías deben ser utilizadas con bastante cautela y sinceramente no he visto nada hasta ahora que me parezca francamente funcional diseñado con estas tipografías.
Ah bueno! lo que puedo Odiar son los efectos que les ponen a las tipografías, Sombras, líneas, relieves etc, eso si que lo ODIO jajaja

Claudio Pérez P. por la Zurich

(Claudio Pérez P., Coordinador de diseño del diario chileno El Mercurio)

Qué tipografía...
1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
En el ambiente web, Arial, básicamente por que es una fuente de dispositivo, universal. Luego, porque dentro de las restricciones de las (cantidad de...) fuentes de dispositivo, tiene buen rendimiento y es bien "jerarquizable".

2) Prefieres? (Por qué?)
Me gusta Zurich o Franklin Gothic. Ambas tienen cierta consistencia que me gusta mucho, además que dentro de lo serias que puedan parecer, son bastante dinámicas y, dependiendo de sus combinaciones, funcionan perfecto con el ritmo de los blancos de las páginas.


3) Odias? (Por qué?)
Con el tiempo me he dado cuenta que en tipografía es muy difícil llegar a odiar algún tipo o familia. Simplemente hay algunos que creo nunca he usado y que quizás nunca usaré, al menos en bloque de textos. Por citar algo que se me viene rápidamente, recuerdo "courier" como una de las que casi nunca uso. Pero nunca se sabe, nunca.

Betina Ramírez Bustelo por la Optima

(Betina Ramírez Bustelo, diseñadora mendocina)
Qué tipografía...
1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Soy una gran infiel en el uso tipográfico. La práctica profesional me ha llevado a profundos amores y desamores. Los proyectos multimediales tienen parámetros de visualización, legibilidad y lecturabilidad muy distintos a los de prensa. Tengo una tendencia a antropomorfizar la tipografía (dotarlas de lo humano).Esto ha sido un beneficio para explotar lo formal de las tipografías en cada proyecto. Es así que las de palo seco lucen rígidas, dispuestas, varoniles como la Helvética, Impact, la Gill Sans. La gestualidad, lo orgánico, lo femenino de las caligráficas como la Zapfino, me seducen.

2) Prefieres? (Por qué?)
La Optima, su carácter híbrido exalta la delicada sinuosidad de sus trazos que se ensanchan y engrosan delicadamente. Un recorrido visual por sus formas es un verdadero viaje de recreación. Sus variables (bold, condensada, expandida y otras) son pláticas adecuándose a las necesidades o caprichos del diseñador.

3) Odias? (Por qué?)
Odio la Arial, está en su naturaleza ser tosca, grosera, es pretenciosa pero no le alcanza … o en todo caso las tipografías no tienen la culpa.

Oscar Otero por la TheSerif

(Oscar Otero, tipógrafo gallego)
1. Uso varias dependiendo del proyecto del que se trate ya que muchos de esos proyectos ya vienen con una (o varias) tipografías asociadas según su imagen corporativa o lo que se haya hecho anteriormente para ellos. Las más habituales son la Helvética (como no), Franklin Gothic, DIN y cuando se trata de un proyecto web la Arial/Georgia/Trebuchet

2. Tengo muchas preferidas y normalmente depende del momento. Me encanta por ejemplo la Vectora, que funciona muy bien a cualquier tamaño, es muy legible y esteticamente tiene el punto exacto para no ser ni demasiado grotesca ni demasiado refinada. Otra que me gusta mucho, sobre todo a tamaños grandes es la TheSerif, una familia que viene incluída, junto con TheSans y TheMix en el paquete Thesis.

3. Odiar no odio ninguna (ni siquiera la Comic Sans, jeje), simplemente no las utilizo y punto. Siempre intento evitar aquellas tipografías demasiado conocidas (esto contradice el punto 1) a no ser que vengan ya impuestas en el proyecto o no encuentre alguna más adecuada. Hoy en día existen mil alternativas distintas para cualquier necesidad/epoca/estilo/etc, por lo que me parece un poco absurdo ir en contra de una tipografía en concreto.

Juan de Dios Garza por la Klavika

(Juan de Dios Garza, Director Paises Hispanos de Zmags)

Qué tipografía...

1) Usas frecuentemente? (Por qué?) Klavika, es la fuente oficial de la nueva identidad de Zmags

2) Prefieres? (Por qué?) Verdana, porque es segura en internet

3) Odias? (Por qué?) Arial, porque carece de personalidad, pero es útil.

Adrián Candelmi por la Bodoni

(Adrián Candelmi, profesor universitario)
Qué tipografía...Usas frecuentemente? (Por qué?) USO Helvética, generalmente variables light y condensed.... Por su buena legibilidad, trazos agradables y posibilidades múltiples de aplicación.

2) Prefieres? (Por qué?) Todas aquellas que tengan un carácter definido dentro de su tipo.... La bodoni como romana moderna y la garamond como antigua.... Si se puede, vamos por ahí.... Y está garantizado un laburo adecuado. Y algunas recientes como la rotis o la meta, por su actualidad y calidad.

3) Odias? (Por qué?) Arial, por lo trucho de su origen, y las supuestamente infantiles (comic sans, kids, etc) por su uso indiscriminado y casi obligado para diseños de ese tipo, y la avant garde/avalon para textos, por su dificultad de lectura.

Yaoltzin Botello por la Calibri

(Yaoltzin Botello, corresponsal en Alemania del diario mexicano Reforma)
1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Arial y Calibri, porque son las que se pueden leer mejor.

2) Prefieres? (Por qué?)
Las mismas que uso frecuentemente, y por las mismas razones. Aunque usaría cualquier letra similar. Redonda, no alargada; delgada y no bold; simple, sin nada de garigoleados como la manuscrita, gótica o incluso la Times que tiene patitas y esas cositas que sólo estorban.

3) Odias? (Por qué?)
Todas las barrocas, todas las que no se pueden leer fácilmente.

Patricio López por la Times

(Patricio López, diseñador mexicano)
Qué tipografías: 1) Usas frecuentemente? (Por qué?)
Times, Electra, Garamond. Sobre Times hablo en el siguiente párrafo. Electra es una tipografía de los treinta que se lee muy bien. La comencé a utilizar después de leer de su uso en una novela editada por Random House. Creo que en esa época (1995) es cuando comencé a notar esas cosas.
Garamond la utilizaba más, pero una vez que Apple comenzó a cobrar una influencia mayor en la psique pública (es su tipografía oficial) he disminuído su uso; se ha vuelto un cliché. Sin embargo no puedo sino admirarla. Es una tipografía seria pero al mismo tiempo dinámica, juguetona. Hay algo balético en la forma como el trazo se afila en las puntas, y se comprime entre sus curvas.

2) Prefieres? (Por qué?)
Depende para qué. Para corregir y leer textos largos es impresionante el poder que tiene Times sobre mi. Por más que he intentado utilizar otras tipografías (Helvética por ejemplo), Times se mantiene en mi cerebro como el estándard tipográfico de redacción. Sin Times me es imposible estimar si he escrito mucho o poco. Un punto personal sobre Times. Prefiero el Times al Times New Roman impuesto por Microsoft. Prefería por mucho el Times viejito y tosco de Macintosh que se imprimía en las impresoras dot-matrix. Ver páginas impresas en ese tipo me transportan inmediátamente a mi infancia. Esa tipografía te da la sensación espartana de productividad. Courier también tiene ese efecto a veces.

3) Odias? (Por qué?)
Las clásicas naturalmente: Comic-Sans y Arial, la prima pobre de la Helvética. Tambien Copperplate. En general cualquiér tipografía que se haya vuelto un cliché, que se ve una y mil veces por todas partes, o que de plano carece de un mínimo de elegancia. Arial es una tipografía tan tosca, que parece haber sido aprobada por comité y luego diseñada por un programa automatizado de computadora. No hay nada humano en su diseño, los trazos son aburrídamente geométricos. En general si estoy diseñando una página de web prefiero mil veces más la servicial Verdana como tipo san-serif.

4)
No me lo preguntaste pero una de mis tipografías favoritas - también una elección nostálgica - es San Francisco. De niño la usaba con mucha alegría porque cada letra estaba diseñada de forma diferente. Originalmente se iba a llamar "Ransom Note" (Nota de rescate), pero el macabro nombre fué sustituído por San Francisco, pues su carácter caprichoso recordaba a las sinuosas calles de esta ciudad.

Otro chiste tipográfico que me divierte mucho es cuando el periódico The Guardian publicó en el día de los inocentes un perfil de las islas de San Serriffe, vecinas de Tenerife. Poblada por dos grupos étnicos, los colonos y los semi-colonos.